Revolver Maps

воскресенье, 31 января 2016 г.

The problem with human head transplants

The problem with human head transplants

Andrew Jackson, Newcastle University

In a 1978 essay, titled Where Am I?, the philosopher Daniel Dennett suggested that the brain was the only organ of which it’s better to be a transplant donor than recipient. Now Italian neurosurgeon Sergio Canavero wants to turn philosophical thought experiments into reality by transplanting the head of Valery Spiridonov, who suffers from a debilitating muscle wasting disease, onto the healthy body of a dead donor.

Beside posing questions about personal identity, there are more prosaic challenges that must first be overcome. The brain would have to be kept alive during surgery by cooling it to 10-15°C, and the immune system would need to be powerfully suppressed to prevent transplant rejection. But the greatest hurdle may be how to restore connections to the spinal cord. Without this connection the brain would have no control of its new body.

In 1970, Robert White at Case Western Reserve University performed a head transplant using monkeys. Without spinal connections the animal was paralysed from the neck down for the brief time it could be kept alive.

Canavero believes the time is right to revisit this controversial procedure, due to recent advances in surgical techniques and scientific understanding. He hopes that his “GEMINI” protocol – combining polyethylene glycol to fuse nerves with electrical stimulation of spinal circuits – will allow his patient to move and even walk following the procedure.

Breakthrough or spin?

Canavero has been criticised for publicising his ideas in the media before releasing peer-reviewed research papers. Only time will tell whether promised experimental results are forthcoming. But, on the basis of current neuroscientific understanding, does the proposal stack up?

Unlike many tissues in our body, the nerves of the spinal cord don’t spontaneously repair themselves after damage. And despite regular media reports hailing new breakthroughs, currently there is no effective cure for the millions of people paralysed by spinal cord injuries each year.

Polyethylene glycol is among a growing list of treatments (including drugs, stem cells and gene therapies) showing promise in pre-clinical studies, but the path to real-world applications is notoriously tricky.

Experiments in animals such as rats and mice are essential to developing new therapies, but important differences must be borne in mind when extrapolating to human treatment. Given sufficient retraining, rodents – even with completely severed spinal cords – can learn to walk again, because much of their circuitry for locomotion is located below the injury.


In contrast, the brains of primates such as monkeys and humans are more directly involved in guiding movements. As a result, the recovery experienced by people with complete spinal injuries is much more limited.

For those that live with spinal cord injuries, there are some reasons for cautious optimism. A US trial of epidural stimulation is reporting impressive results using a small pacemaker-like device to send electrical signals into the spinal cord. Participants in the trial have been able to move their legs and even support their own weight while standing.

The mechanisms underlying these improvements are not well understood, but stimulation seems to reawaken the spinal cord and may allow it to respond to residual connections from the brain that have survived injury. More speculatively, it may in future be possible to control stimulation directly from electrical signals recorded from the brain using brain-computer interface technology.

Although epidural stimulation is a promising line of research, it is being trialled in a select group of patients and is still far from a magic cure. So, if we can’t yet mend an injured spinal cord, what hope do we have for joining the brain to an entirely new body?

The capacity for rewiring is not limitless

While most spinal injuries are caused by traumas that bruise or tear the nerves, a transplant surgeon could sever the cord cleanly with a scalpel blade. But weighed against this small advantage is the staggering complexity of joining two separate neural circuits that have neither developed nor functioned together before.

Even if the spinal cord could be reconnected, would the patient ever learn to control the new body? The brain has a remarkable capacity for rewiring itself, especially as we develop during childhood. But the “plasticity” of the adult brain has limitations.

Many amputees experience vivid and often agonisingly painful “phantom” sensations from where a lost limb used to be, even years after amputation. This suggests that our mental representation of ourselves – our body schema – may not easily adjust to changes in our own bodies, let alone get used to someone else’s entirely.

Perhaps transplant tests with monkeys may in future provide convincing support for applying this surgery in patients, although such experiments would certainly not be allowed by the strict regulations that govern animal research in the UK. Nor should they be at present, given the severity of the procedure and slim chance of success.

The media love stories about maverick scientists fighting the establishment. But science most often progresses in careful, incremental steps that are published and scrutinised in peer-reviewed journals. The philosophers can speculate whether it is better to be the donor or recipient of a brain transplant. But as a neuroscientist, until we have the technology to reconnect the spinal cord, neither is an appealing prospect in reality.

The Conversation

Andrew Jackson, Wellcome Trust Senior Research Fellow, Newcastle University

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

пятница, 29 января 2016 г.

What species would become dominant on Earth if humans died out?

What species would become dominant on Earth if humans died out?

Luc Bussiere, University of Stirling

In a post-apocalyptic future, what might happen to life if humans left the scene? After all, humans are very likely to disappear long before the sun expands into a red giant and exterminates all living things from the Earth.

Assuming that we don’t extinguish all other life as we disappear (an unlikely feat in spite of our unique propensity for driving extinction), history tells us to expect some pretty fundamental changes when humans are no longer the planet’s dominant animal species.

So if we were given the chance to peek forward in time at the Earth some 50m years after our disappearance, what would we find? Which animal or group of animals would “take over” as the dominant species? Would we have a Planet of the Apes, as imagined in popular fiction? Or would the Earth come to be dominated by dolphins, or rats, or water bears, or cockroaches or pigs, or ants?

The question has inspired a lot of popular speculation and many writers have offered lists of candidate species. Before offering any guesses, however, we need to carefully explain what we mean by a dominant species.

Let’s stick to the animal kingdom

One could argue that the current era is an age of flowering plants. But most people aren’t imagining Audrey Two in Little Shop of Horrors when they envision life in the future (even the fictional triffids had characteristically animal features – predatory behaviour and the ability to move).

Then again, maybe not. Triffid by Shutterstock

So let’s keep the discussion to animals. This is for practical rather than philosophical reasons: by some standards the world is now and always has been dominated by bacteria despite the nominal end of the “age of microbes” some 1.2 billion years ago. This was not because bacteria ceased to be, or declined in prevalence, but rather because in our myopia we tend to place more importance on the large multi-cellular organisms that came after.

By some accounts four out of five animals is a nematode (a roundworm), so from all these examples it’s clear that neither prevalence, abundance nor diversity is the prime requisite for being a “dominant” form of life. Instead our imaginations are captured by large and charismatic organisms.

The meek shall inherit the Earth

I think you’ll be just … like … me. Mirror by Shutterstock

There’s an undeniable degree of narcissism in the human designation of dominant species and a strong tendency to award the title to close relatives. The Planet of the Apes imagines that our closest primate relatives could develop speech and adopt our technology if we gave them the time and space to do so.

But non-human primate societies are unlikely to inherit our dominance of the earth, because the apes are likely to precede us to extinction. We are already the only living hominid that’s conservation status is not endangered or critically endangered and the kind of global crisis that would extinguish our species is unlikely to spare the fragile remaining populations of the other great apes. In fact, any extinction event that affects humans will probably be most dangerous to organisms that share our basic physiological requirements.

Even if humans succumb to a global pandemic that affects relatively few other mammals, the great apes are precisely the species that are most at risk of contracting any new diseases that drive us from the Earth.

Will another, more distant, relative (primate, mammal, or otherwise) develop intelligence and human-like society? That too seems unlikely. Of all the species that were arguably dominant animals at some stage in the history of the Earth, humans are alone in their remarkable intelligence and manual dexterity. It follows that such traits are neither requirements for being dominant among animals, nor particularly likely traits to evolve. Evolution does not favour intelligence for its own sake, but only if it leads to higher survival and reproductive success. Consequently it’s a profound mistake to imagine that our successors are likely to be especially intelligent or social creatures, or that they will be capable of speech, or adept with human technology.

So what can we safely speculate about the dominant species, some 50m years after humanity? The answer is both dissatisfying and thrilling all at once: while we can be reasonably confident that it won’t be a talking chimpanzee, we otherwise have no idea what it will look like.

The world has seen a number of mass extinction events in the course of its history. The diversification of life following each event was relatively rapid – and the “adaptive radiation” of new species produced new forms including many unlike the ancestral lineages that spawned them after surviving the prior extinction. The small shrew-like creatures that scurried beneath the feet of dinosaurs in the late Cretaceous period looked very different to the cave bears, mastodons and whales which descended from them during the age of mammals. Likewise, the reptiles that survived the late Permian extinction some 250m years ago, which killed off 90% of marine and 70% of terrestrial species did not clearly foreshadow the pterosaurs and dinosaurs and mammals and birds that descended from them.

In Wonderful Life: the Burgess Shale and the Nature of History, the late Stephen J. Gould argued that chance, or contingency, as he called it, played a great role during the major transitions of animal life. There is room to argue about the relative importance of contingency in the history of life, which remains a controversial subject today. However Gould’s insight that we can hardly foreshadow the success of modern lineages beyond a future extinction is a humbling reminder of the complexity of evolutionary transitions.

So while it may be possible that, as many have speculated, the ants will take over the Earth from us, we can only imagine what their dominant ant descendants will look like.

The Conversation

Luc Bussiere, Lecturer , University of Stirling

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

Изобретения, не нашедшие широкого применения

Эти изобретения по каким-то причинам не нашли широкого применения, но, может быть, они натолкнут вас на какие-то мысли.

Пригодится творческим людям, обремененным семейством.
Хьюго Гернсбек, автор фантастического романа "Ральф 124+41С".
Его именем названа самая престижная премия для писателей-фантастов.

среда, 27 января 2016 г.

Таинственный остров и его загадочные обитатели

 Историю о том, как спасали самое редкое на Земле насекомое можно прочитать в блоге Роберта Кралвича (Robert Krulwich) на сайте National Public Radio.

Посмотрите на него - длиной до 15 см и весом 25 г. 

 Dryococelus australis

А нашли его здесь:

Это не "Таинственный остров" Жюля Верна. Он реальность.
Его называют "Пирамида Болла". Он то, что осталось от древнего вулкана, поднявшегося из морских пучин 7 млн лет назад. Британский офицер Болл был первыми европейцем, кто увидел его в 1788 году. Это очень узкая, одинокая скала высотой 562 м, расположившаяся в южной части Тихого океана возле Австралии.

Неудивительно, что это одинокое место долгое время хранило секрет. На высоте 70 метров над уровнем моря на поверхности скалы висят маленькие веретенообразные кусты. В 2001 году два скалолаза, работая в темноте(!), нашли в почве под кустом нечто совершенно невероятное.
Как оно туда попало, мы до сих пор не знаем. 

Это было Dryococelus Australis. 

Раньше эти насекомые жили на острове Лорда Хоуи - на верхнем снимке он виден на заднем плане. Но в 1918 году возле острова остановился корабль и стоял около месяца. За это время с корабля разбежались черные крысы. Вскоре они съели всех несчастных насекомых. Всех!
80 лет все были уверены, что не осталось ни одного насекомого. Тому, кто найдет и доставит одну самочку была обещана премия 10 000 долларов. Бесполезно.

И вдруг, через 80 лет, в 14 милях от острова на дикой скале нашли двух насекомых. Как они перебрались туда, непонятно. 

Ребята доставили парочку в зоопарк, где их назвали Адам и Ева. Ухаживали за ними, в надежде, что они дадут потомство. Но Ева заболела и сотрудник целый месяц выхаживал её, кормил её по капельке целебным раствором, пока она лежала, свернувшись на его ладони. И Ева выздоровела. Теперь у них есть дети.

На сайте в блоге Роберта Кралвича вы можете увидеть их портреты, всесте с портретами их спасителей. Там же можно увидеть, как эти насекомые вылупливаются из яйца.

Что интересно - эти насекомые живут парами, они даже спят обнявшись - Адам впереди и сзади Ева, Адам прикрывает её тремя лапками.

вторник, 26 января 2016 г.

Что можно узнать по движениям глаз собеседника

Для большинства людей «поведение» глаз связано с теми процессами, которые происходят у них в голове. По тому, куда направлен взгляд можно примерно определить, о чем думает человек.

Данные изображения справедливы для правшей, для левшей верно зеркальное отражение.

Конечно, это справедливо не для всех людей, но для общения со многими может быть полезно.

Внутренний диалог
Свидетельствует о том, что человек ведет беседу с самим собой.

Свидетельствует о том, что человек вспоминает запах, ощущение или вкус.

Например: Человек пытается вспомнить вкус вассаби.

Звуковое воспоминание
    1. Свидетельствует о том, что человек пытается вспомнить определенную мелодию.
Например: Как звучала песня «Утомленное солнце».

 Звуковое конструирование
Свидетельствует о том, что человек представляет (создает) звук в мозге.

Например: Попытайтесь придумать песню для дня рождения друга

    Зрительно воспоминание
Свидетельствует о том, что человек вспоминате то, что он видел раньше.

Например: Как я был пострижен в третьем классе?

Зрительное конструкции                           
Свидетельствует о том, что человек представляет какое-то изображение.
    Например: Как бы выглядел президент Обама, если бы был белым

суббота, 23 января 2016 г.

Воск это не только свечи...

Конечно, самое привычное применение для воска это свечи. Однако, от него может быть немало пользы в домашнем хозяйстве. В частности он поможет вам:

  1. Обработать разделочную доску. Растопите половину чайной ложки воска в чашке минерального масла. Когда воск полностью растает, обработайте раствором поверхность разделочной доски. Теперь остатки продуктов не будут портиться в надрезах доски. Она станет намного гигиеничнее.
  2. Универсальное средство для смазки. Воском можно смазать скользящие поверхности выдвижных ящиков столов и шкафчиков, они перестанут залипать. Используйте воск для смазки ржавых болтов и гаек.
  3. Сделать обувь водонепроницаемой. Растопите вместе равные части воска, смальца или сала и костного жира. Нанесите раствор на кожу и швы.
  4. Защитить изделия из бронзы. Растворите 150 граммов воска в 1 л скипидара. Нанесите раствор на изделия из бронзы. Отполируйте тряпочкой. Это создаст тонкий защитный слой.
  5. Защитить инструмент от ржавчины. Нанесите тонкий слой расплавленоно воска на металические части ручного инструмента, лопат и совков.
  6. Сделать воск для усов. Последний, кого я видел с нафабренными усами, был Сальвадор Дали. Не знаю, чем пользовался он, а вы возьмите воск и кокосовое масло, растворите их и смешайте.   

Интересные факты из области психологии

  1. Исследования показывают, что при применении плацебо его эффективность в капсулах выше, чем в таблетках, а в виде уколов выше, чем в виде капсул.
  2. Плацебо работает даже если человек знает, что принимает плацебо.
  3. К 60 годам человек теряет половину вкусовых рецепторов.
  4. Если слюна не может растворить что-либо, то вы не сможете определить вкус этого вещества.
  5. Ваш мозг находится в постоянном контакте с желудком, вот почему некоторые эмоции, особенно стресс, влияют на ваш желудок.
  6. С появлением интернета люди меньше стали проявлять свою религиозность.
  7. Жевание резинки помогает вашей памяти сохранять вкусовые ощущения.
  8. Фиолетовый цвет и особенно бледно-лиловый успокаивает. Этот цвет особенно хорош для отделки спален.
  9. Кратковременная память, благодаря которой мы можем совершать все действия, способна хранить в течение 20 секунд от пяти до девяти одновременных процесса.
  10. Красный цвет делает человека привлекательнее.
  11. У большинства людей выражена черта приписывать себе задним числом способность предвидеть события.
  12. В мозгу в течение дня возникают почти 70 000 мыслей.
  13. Для того, чтобы у человека выработалась привычк, требуется в среднем 66 дней.
  14. Избыточный (длительный или сильный) стресс способен изменять клетки мозга, его структуру и функциональные способности.
  15. Если в вопросах свидетелю события использовать описательные слова, то они окажут влияние на то, как человек будет помнить это событие позже. То есть можно влиять на память человека.
  16. Ощущение падения во сне возникает от того, что мозг засыпает слишком быстро.
  17. Если заставлять себя улыбаться, даже в плохом настроении, то улыбка поможет почувствовать себя лучше. Обычай японцев улыбаться в горестных ситуация вызвана как нежеланием огорчать окружающих, так и стремлением хоть немного облегчить свое горе.
  18. Когда кто-то зевает сразу вслед за вами, это означает что он либо смотрит на вас, либо вам симпатизирует.
  19. Сильно сконцентрировавшись на решении какой-то задачи, человеческий мозг блокирует другие внешние воздействия, даже если что-то происходит у вас под носом. Это называется избирательным (селективным) вниманием.
  20. Мозг некоторых людей производит больше химических веществ, что мозг остальных. Поэтому они более эмоциональны.
  21. Наши рефлекторные реакции контролируются не головным, а спинным мозгом. Нервы, проходящие вверх и вних по спинно-мозговой дуге, контролируют безотлагательные действия тела — например, когда мы отдергиваем руку от горячей плиты или вскакиваем со стула, на которую добрые дети положили кнопку.
  22. Запахи родственников похожи. Именно поэтому они не привлекательны друг для друга. Так природа уменьшает вероятность генетических мутаций.

четверг, 21 января 2016 г.

Интересные технологические GIF прошедшего 2015 года

Первый 3D принтер, "пишущий" стеклом

Прибор, позволяющий сердцу жить и биться вне тела

Робот падает от испуга

Робот, укладывающий кирпичи, работает в три раза быстрее человека

В каждом пузырьке находится одна клетка человека(для генетических исследований)

 Источник: MIT Technology Review

среда, 20 января 2016 г.

Рождение снежинки

Показан весь "жизненный путь" снежинки до падению на землю от пылинки в облаках, которая становится капелькой воды, падая на землю. Замерзая молекулы воды образовывают шестигональные цепи, создавая шесть видов снежинок. Потом, по мере прохождения теплых и холодных слоев воздуха, подтаивая и замерзая, каждая снежинка приобретает свои индивидуальные черты.


Как сохранять спокойствие в стрессовых ситуациях

Мы часто завидуем людям, остающимся спокойными в ситуациях, в которых простые смертные теряют над собой контроль. Общепринятое мнение говорит нам, что способность оставаться спокойным это черта врожденная характера, которой большинству из нас не достает.

Наука, однако, недавно выяснила, что способность сохранять спокойствие в стрессовых ситуация является не врожденной чертой, а качеством, которому можно научиться.

1. Что говорит биохимия.

Состояние, противоположное состоянию покоя, является психологической реакцией на неприятные ситуации, нападение или опасность для жизни.
Это состояние возникает, когда два сегмента мозга, называемые миндалинами, оценивают ситуацию, как опасную. Это ощущение побуждает мозг выделять гормоны, которые указывают вашей нервной системе на то, что надо подготовить тело к решительным действиям. Ваше дыхание укорачивается, организм снабжает мускулы дополнительным потоком крови, периферическое зрение уходит и т. п.
Поскольку ни сражение, ни прыжки с парашютом не те способы, которыми решаются ситуации на работе или дома, ваше тело не получает разрядки. Вместо это ваше мобилизованное тело говорит мозгу «Опасность реальна!» и вы остаетесь в замкнутом круге возбуждения.
В этой ситуации высока вероятность того, что вы или останетесь замороженным в страхе, как олень во время гона, или, движимый стремлением освободиться от напряжения, скажете или совершите глупость.

2. Обозначить ваши эмоции.

Чтобы успокоиться и оставаться спокойным, вы должны разорвать этот круг.
Итак, напряженное состояние возникает в миндалинах, в которых происходит запоминание и интерпретация эмоций и которые часто делают неверные выводы.
Сейчас становится понятным, что вы можете уменьшить напряженное сигнали от миндалин если обозначите эмоции, которые владеют вами в этот момент. Как пишет Пратлетт (Jon Pratlett), пионер в использовании достижений неврологии в обучении руководителей, "концентрация на ваших чувствах и обозначение их словами может помочь успокоить миндалины, позволяя вам выйти из критической ситуации и избавиться от энергии, в результате чего вы сможете мыслить яснее, не совершая ошибок."

3. Замедлить дыхание.

После того, как обозначив эмоции словами, вы вывели из замкнутого круга мозг, необходимо вывести из него тело. Для этого надо сознательно сделать ваше дыхание медленным и глубоким. Делайте вдохи, считая от 1 до 10 и такие же медленные выдохи.
Это обеспечит ваши легкие и кроветок большим количеством кислорода, а это прямо противоположно состоянию возбуждения. Этим вы сообщите телу и мозгу, что больше нет необходимости готовиться к опасности и находиться в возбужденном состоянии.

Согласно Эстеру Штернбергу (Esther Sternberg), исследователю и врачу из института психического здоровья медленное глубокое дыхание успокаивает возбужденное состояние, "стимулируя противоположные парасимпатические реакции, что само может успокоить нас."

4. Переименование ваших эмоций.

Теперь, когда вы разорвали круг возбуждения на двух уровнях, следует подавить эмоциональный импульс, вызывающий возбужденное состояние.
Пройдитесь по списку эмоций, который вы мысленно составили в пункте 2 и поменяйте названия с негативных на нейтральные или положительные. Например:
  • Страх=> ожидание
  • разочарование=>Желание
  • Беспокойство=>Забота
  • Опасение=>Осторожность
  • Возбужденный=>Взволнованный
  • встревоженный=>Любопытный
  • Вынужденный=>Желаемый
Когда вы переобозначаете ваши эмоции, вы используете контролируемые области вашего мозга для того, чтобы убедить ваши миндалины, что ситуация не опасна, а типа "оставайся внимательным и наблюдательным" или даже "сядь и расслабься".
Продолжая контролировать дыхание и переименовывая ваши эмоции в мозгу, обратите внимание на ваш пульс. Если он начал успокаиваться, возвращаться к нормальному ритму, значит вы начали успокаиваться.

Эта методика не требует большой практики, однако, дает неплохой эффект, поскольку позволит вам более эффективно действовать и увеличит вашу способность адаптироваться к естественным изменениям и давлению.

воскресенье, 17 января 2016 г.

Дед Мороз скоро станет прадедушкой

"Как-то раз под Новый год" - это представление, которое прошло 5 января, около районного Центра культуры и досуга Красной Горбатки.

Как и на любом новогоднем празднике главными героями представления стали Дед Мороз и Снегурочка. Но с некоторыми нюансами. Работники Центра культуры и досуга представили оригинальный сценарий: Снегурочка вышла к гостям в «интересном положении» - месяце так на восьмом. И тут же призналась «дедушке» прилюдно, что отцом малыша стал не кто иной, как Новый Год — молодой, симпатичный парень.

Дед Мороз, конечно, попричитал, что, мол, «позор свалился на его седины» в виде «незаконной» беременности любимой внучки, но успокоился, узнав, что влюбленные собираются сочетаться узами брака...

Фурор произвела и песня Бабки-Ежки со словами «Пусть плачут те, кому мы не достались. И сдохнут те, кто нас не захотел!»


Хотя, если честно, работники Центра молодцы, праздник удался на славу. Вот только этот ляп как-то... даже жалко их, набросились... и я в том числе...

Dad Has Hilarious Response To 6-Year-Old's Request For A Loan

Dad Has Hilarious Response To 6-Year-Old's Request For A Loan

Фантастический рекорд, который НИКОГДА не будет побит.

19 января 1939 года Эрнест Хаусен, житель Форта Аткинсон в Висконсине, установил фантастический рекорд, который вряд ли когда-нибудь будет побит, — он ощипал курицу за... 4,4 секунды! Никому неизвестно, что послужило поводом к этом рекорду, возможно, Эрнест просто был очень голоден, ведь времена «Великой депрессии» еще не закончились. За это время даже Пэрис Хилтон не успеет раздеться! Однако, жителям Форта Аткинсон должно быть стыдно, что они не знают о выдающемся достижении земляка, которое в 1992 году было занесено в Книгу Рекордов Гиннеса.

Нашел даже его могилу

Но на сайте Форта Аткинсон нет даже упоминания о выдающемся земляке.

Комментарии от жителей Форта Аткинсон :

- We don't talk about chicken pluckers in Fort's the town's dirty little secret.

- I just looked up Hausen in the phone book, and it appears that three members of the family still live - here. I'm half tempted to call them and see if they are celebrating Ernest's accomplishment today.

Нет пророка в своем отечестве...

Рекорд тем и хорош, что он вызывает стремление его превзойти. Но рекорд Хаусена нельзя сравнить ни с рекордами Брумеля, ни с рекордом Боба Бимона. Любой рекорд можно превзойти - на милиграмм, на сотую долю секунды... Хаусен поднял планку так высоко, что его рекорд воспринимается как ориентир, к которому надо стремиться, но которого нельзя достичь.

суббота, 16 января 2016 г.

Несколько психологических фактов, которые могут пригодиться в жизни

Следующие несколько психологических фактов взяты из разных книг. Надеюсь, они будут вам полезны, хотя следует учитывать, что человеческий мозг такая штука, которой мы не можем управлять.

1. Если человек на вас сердится и начинает кричать, оставайтесь спокойными. Это еще больше разозлит его, но скоро ему станет стыдно и он перестанет.

2. Sнесколько исследований позволяют сделать вывод, что не следует говорить детям, «какие они умницы», вместо этого стоит похвалить их за приложенные усилия и труд. Проблема в том, что услышав о том, «какие они умные» дети перенесут это представление на себя в постоянной форме и у них угаснет стремление к усовершенствованию.

3. Если вы находитесь в группе людей и по какой-то причине все начинают смеяться, отметьте человека, который смотрит на вас. Психологи отмечают, что в группе смеющихся человек инстинктивно смотрит на того, кто ему кажется наиболее близким в этой группе.

4. Если человек в чем-то совершенно заблуждается, особенно если это происходит в группе, на собрании или конференции, старайтесь не указывать ему это прямо, представьте это так, как будто вы сами это неправильно поняли:

Плохо: Владимир, думаю, ты совершенно не прав.

Лучше: Кажется, я понял это не совсем правильно. Из того, что я понял, следует... Или я ошибаюсь?
Возможно, если бы Егор Кузьмич Лигачев сказал Ельцину в такой форме, история пошла другим путем.
5. Если вы оказались по настоящему накаленной ситуации, старайтесь избегать слова «вы». «Вы» звучит обвинительно и не поможет вам успокоить ситуацию.

6. Если вы только познакомились с человеком, старайтесь обращаться к нему по имени. Людям нравится, когда к ним обращаются по имени, это создает атмосферу доверия.

7. Когда вы изучаете что-то новое и процесс изучения идет со скрипом, постарайтесь рассказать новый материал товарищу, попробуйте его научить тому, что вам плохо дается. Пытаясь объяснить другому, вы сами усвоите материал лучше. Да это будет и веселее.

8. Если вам нужна большая услуга или помощь от человека, которого вы не знаете или с которым познакомились недавно, не обращайтесь к нему с этой просьбой сразу. Сначала попросите о небольшом одолжении — попросите карандаш или что-нибудь незначительное, что он сможет в любом случае для вас сделать. И только после этого вам стоит обращаться за солидной услугой, в которой вы нуждаетесь. Это называется эффектом Бенджамина Франклина. Эффект выполняется с большей степенью вероятности, если вы просите о нескольких услугах примерно одинаковой сложности.

Человек, который оказал другому человеку услугу, в большей степени склонен оказать ему еще одну услугу, чем если бы что-то получил от него. Точно так же, человек нанесший вред другому человеку намного больше склонен причинить жертве другой вред, чем жертва отплатить за свинство."

четверг, 14 января 2016 г.

З Новим Роком!

Щоб усі були здорові. Щоб доїлися корови.
Щоб в хліві були телята,cвині, гуси, сало, м’ясо
Та копченії ковбаси.
Щоб господар був дбайливий, не пиячив здуру!
Щоби діти не хворіли, щоб добре неслись кури.
Щоб онуки щебетали, милі та хороші,
Щоб завжди в гаманці водилися гроші.
Щоб ні в кого і ніколи не боліла спина,
Будьте завжди при здоров’ї, веселі, завзяті!

Щоб ЕВРО сховане в коморі,
Щоб сало хрюкало у дворі,
Щоб в гаражі стояв Феррарі,
В сараї – Лексус ще у парі,
У хаті – з мрамору камін,
Та і басейн, хоча б один.
Щоб гідромассажер з джакузі,
Щоб Хенессі бовталось в пузі.
І щастя вам не лізло боком
Коротше, всіх Вас з Новим роком!

Опасайтесь "ядовитых" работников

Исследования Гарвардской Школы Бизнеса показывают, что если у вас в коллективе завелся «черноротый» сотрудник, гоните его поганой метлой — он не только портит настроение, но и приносит убытки.
Исследованиями были охвачены почти 60 000 работников в 11 компаниях.

Большинству людей приходилось сталкиваться с вредными или «ядовитыми» сотрудниками - коллега или начальник, чья раздражающая манера или неискреннее поведение могут испортить весь день.
Дален Майнор из Гарварда с со-авторами провели исследование на тему какова человеческая и финансовая цена этих неприятных работников.

Они говорят о вас гадости за спиной, он сердито требуют невозможного от всех, кроме самих себя, они позволяют себе грязно комментировать ваши поступки и качества.
Рано или поздно большинство из нас пересекается в жизни с подобными людьми. Такие люди нарушают моральные нормы, провоцируют в коллективе конфликты, портят репутацию организации или компании.
Но подобные “вредные” работники не просто неприятны окружающим или раздражают их. Они в финансовом плане обходятся организации намного дороже, чем они даже представляют. Статья Гарвардской Школы Бизнеса показывает, что найм таких «ядовитых» работников и последующее их увольнение обходится намного дороже, чем найм на работу самого высококвалифицированного и высокооплачиваемого работника.

Конечно, исследование содержит цифры, соответствующие американской экономике, но их легко перенести на наши реалии. Согласно данным группы Майнора, 1% лучших работников дают $5,303, благодаря их вкладу в повышение производительности, “ядовитые” работники приносят убыток, оцениваемый в $12,489. И это без учета выплат за увольнение, судебных издержек и уменьшение производительности труда в результате ухудшения морального климата в коллективе.

Определение “ядовитый” относится как к способности работника наносить вред, так и к его склонности заражать других работников плохим настроением и плохим отношением к работе.
“Я хотел изучить как работников, которые вредят фирме, повреждая её собственность — воруют или повреждают её — так и людей, которые внутри компании обижают и унижают коллег. Причина, по которой я назвал таких работников «ядовитыми» заключается в том, что, согласно эмпирическим данным, их поведение распространяется в коллективе, как инфекция,» - сказал Майнор.

Данные исследования показывают что “ядовитые” люди вынуждают других работников быстрее и чаще покидать организацию, они вызывают текучку кадров, что увеличивает расходы на обучение. И они ухудшают производительность всех вокруг себя.

Майнор утверждает, что ядовитые работники “абсолютно” ухудшают репутацию фирмы в работе с клиентами, что ведет к долговременным финансовым потерям и трудно поддается количественному определению.

Но как определить, что человек, желающий поступить к вам на работу, будет такой занозой? Какие качества чаще всего присутствуют у такого претендента?
В результате исследований выявлены следующие черты:
Во-первых, это люди с завышенной самооценкой или эгоисты. Такие люди не думают о других, их не заботит, как их поведение сказывается на окружающих.
Во-вторых, люди самонадеянные, которые могут пойти на ненужный риск.
И, наконец, это люди, утверждающие, что всегда надо следовать правилам, несмотря ни на что.

“Это на первый взгляд противоречащий логике вывод. Проще говоря, мы должны задать претенденту на место вопрос: «Вы всегда следуете правилам?» Если ответ «да», то, следовательно, он никогда не будет нарушать их. Однако исследование показало четкую зависимость: люди, отвечающие «Нет, вы всегда должны выполнять правила», намного чаще нарушают их, чем те, кто говорит «Иногда приходится нарушать правила, чтобы хорошо сделать работу».
То есть, не следует доверять тем, кто утверждает, что «никогда не нарушает правила».

Иногда от “ядовитого” работника бывает трудно избавиться потому, что он хорошо делает свою работу, в результате чего закрывают глаза на его поведение. Однако, это потом все-равно оказывает глубокое влияние на работу коллектива.
Увольнение “ядовитого” работника не только сразу прекращает наносимый им вред, но и показывает другим, что не следует себя вести подобным образом. Если у вас есть такой работник, то худшее, что вы можете сделать, это ничего не делать.

Да, “ядовитый” работник может приносить ощутимую выгоду, но в долгосрочном плане наносимый им вред превысит все бонусы. 

среда, 13 января 2016 г.

Необычные профессии обычного фена

Фен, оказывается, можно использовать не только для сушки волос, ему можно найти другие полезные применения:

  1. Нужно быстро загладить складки на одежде. Увлажните мятое место, повесьте рубаху на плечики, натяните так, чтобы складки разгладились, и высушите помятое место феном.
  2. Удалить липкий ценник с одежды: направьте струю теплого воздуха на ценник. Подсыхая, липкий слой теряет связь с материалом и отделяется не повреждая одежду.
  3. Помогает разморозить продукты (будьте осторожны, чтобы влага не попала на фен).
  4. Вместо паяльной лампы, которой во времена моего детства размораживали замерзшие батареи отопления, вы можете для этой цели использовать фен. Так же его можно использовать для сушки обуви.
  5. Женщины могут использовать фен при макияже. Поставив фен на средний нагрев, обдувать свеженакрашенные ресницы потоком теплого воздуха, чтобы они кокетливо закручивались или, выключив нагрев, высушить лак на ногтях.
  6. Безболезненно удалить пластырь с тела. Направьте поток теплого воздуха на пластырь. Он потеряет свою липкость и вы сможете удалить его почти без боли.
  7. Удалить пыль из труднодоступных мест — феном можно обдувать верхние книжные полки, картины и искусственные цветы, чтобы удалить пыль.   

вторник, 12 января 2016 г.

Каждому своё

13 января 1987 года в Федеральном суде округа Манхеттен судья Ричард Оуен приговорил восемь главарей мафии к длительным срокам заключения. Судья не поскупился и дал семи главарям «Коза ностра» по сто лет тюрьмы и одному их сообщнику 65. Вынося приговор, судья Оуен сказал: «Вы провели жизнь, терроризируя общество ради наживы, пришло время остановиться». А когда защитник заметил, что заключенные, получив такие сроки, не смогут выйти живыми на свободу, судья саркастично заметил «пусть соревнуются, кто дольше просидит». Что посеешь, то и пожнешь. Любой труд достоин вознаграждения — в виде зарплаты, гонорара или тюремного срока, кто что заслужил.

Ждём судью Оуена в гости.

суббота, 9 января 2016 г.

9 января, День в истории: "Стенка на стенку" - старинная русская забава.

9 января 2010 года в подмосковном Чехове всего 3 минуты 39 секунд чистого времени продолжался матч КХЛ между командами местного «Витязя» и омского «Авангарда», так как хоккеисты вскоре перестали играть в хоккей и предались пороку, то есть стали бить друг друга по лицу и другим частям тела. После массовой драки на льду и выписанных судьями невиданных в истории мирового хоккея 840 штрафных минут игрокам продолжать игру было некому! Хоккеисты, похоже, забыли русскую поговорку «Делу — время, потехе — час». Если работаете, не отвлекайтесь по пустякам, а «закончив дело, гуляйте смело».

Видеозапись ледового побоища в дисциплинарном комитете КХЛ просмотрели неоднократно. И вынесли решение: обеим командам засчитали техническое поражение — 5:0.

Посмотреть можно здесь

How to be your best in 5 minutes | Harvard Gazette

How to be your best in 5 minutes | Harvard Gazette

пятница, 8 января 2016 г.

Как разоружить человека, который стремится вами манипулировать

Самый известный манипулятор и социопат

На свете много желающих манипулировать своими ближними, но вы вовсе не обязаны позволять им толпиться вокруг вас. Время отделаться от них.
Сделать это довольно просто. Используйте следующие действия, чтобы определить манипулятора и разоружить его.

Шаг 1: Определение манипулятора.
Манипуляторы есть всюду. Психологи считают, что только 4% населения являются социопатами, а это означает, что в РФ их около 6 млн., Украине – около двух. А если ваша работа связана с людьми, то у вас хорошие шансы иметь их среди своих коллег и знакомых.

Манипулятор обычно проявляет следующие черты:
  • Вы им нравитесь.
  • Они утверждают, что вы с ними похожи.
  • Говорят, что им можно верить.
  • Они шутливо намекают, что лгут(но на самом деле они хорошие) .
  • Они могут оскорбить вас, чтобы вовлечь в разговор - «Не уверен, сможете ли вы поддержать разговор». Или, пересказывая вам нелестные высказывания других.
  • Дают ненужные обещания. «Скоро перестану вам надоедать».
  • Им нужно не ваше общество, а что-то от вас.
Этих признаков вполне достаточно, чтобы определить большинство манипуляторов, которые встретятся вам в жизни.

Шаг 2: Не выражайте эмоций

Ваши эмоции — топливо для манипулятора. Без них ему нечего делать. Посмотрим, как взаимодействовать с ними без эмоций:
  • Говорите только то, что необходимо.
  • Вы не должны быть предметом разговора.
  • Не используйте «я» и «мы»: «Разговор исчерпан. Пора идти».
  • Помните, что вы все равно умрете, солнце взорвется и рано или поздно все перестанет существовать. Серьезно, это помогает.

Шаг 3: Задавайте ему личные вопросы

Бывает, сложно избежать разговора о вас, и манипулятор это хорошо знает. Поэтому, когда он задает вам вопрос, отвечайте как можно короче и затем задайте ЕМУ личный вопрос. Можно спросить,как он к чему-то относится или как он себя чувствует.
Например: «Я — отлично. А вы что-то бледны. Все в порядке? Вы хорошо себя чувствуете?»
Это подействует, как гвоздь, попавший в шестеренку. Манипулятор не ожидает разговора об его эмоциях. Он стремится к тому, чтобы вы открылись и стали уязвимы. Задав манипулятору личный вопрос, вы быстро убедитесь, как неохотно он делится личной информацией.

Шаг 4: Найдите у него изъян и укажите на него

Как большинство нарциссистов, манипуляторы плохо воспринимают критику в свой адрес. В своих глаза они приятны и обаятельны, а тот, кто с этим не согласен, плохо подходит на роль жертвы. Найдите у него маленький изъян и высмейте его.
«Извините, что прерываю, но вы заметили, что когда говорите это, то слегка шепелявите. Вот, скажите снова,»

Манипуляторы любят играть первую скрипку и они сбиваются, если кто-то указывает им на их недостатки. А вы не должны смущаться, смелость и чувство юмора поднимут вас в его глазах. Это покажет ему, что вы не позволите ему вытирать о себя ноги и укусите в ответ.

Шаг 5: Сведите беседу к ничего не значащему разговору

Никогда не говорите о своих чувствах. С манипулятором можно говорить только о погоде, спорте, сплетничать об актерах.
При любой теме он попытается повести разговор так, чтобы задеть вас: «Облачно. Пасмурная погода депрессивна. А у вас она вызывает депрессию?» В ответ говорите: «Облака похожи на гигантские комки ваты.» Помните, как Воланд вел разговор с буфетчиком, которому молодой человек подсунул деньги, ставшие потом бумагой:
        - «Потом еще один.»
  • «Тоже молодой человек?»
Манипуляторам такие разговоры не интересны.

Шаг 6: Жестко говорите «нет»

Социопаты остановились в развитии на той стадии, которую большинство из нас миновало. Они не понимают «нет». Для них это просто еще одно обстоятельство, которое надо разрешить. Если этих «нет» много, даже самый квалифицированный социопат отступит.

Шаг 7: Дайте им то, что они хотят, но самого худшего качества

Манипулятору вы нужны не сами по себе. Ему что-то от вас нужно. Если вы вынуждены для него что-то сделать или что-то дать, дайте самого плохого качества. Подведите его.
Он уйдет искать более ценный для него объект.

Учтите, что он может вернуться и будьте готовы к этому.

вторник, 5 января 2016 г.

Материаловедение может быть красивым

Журнал Materials Today совместно с лучшим в мире производителем микроскопов (рентгеновских, электронных и обычных) фирмой ZEISS провел конкурс на лучшее изображение для обложки журнала в 2016 году. Получилось красиво.

Winner - submitted by Kanhaiya Lal Yadav; reproduced from Ceramics International, Volume 41, Issue 9, Part B, November 2015, Pages 12386–12392

Winner - submitted by Ezra Feilden-Irving

Winner - submitted by Bjoern Hoffmann

Winner - submitted by Kae Jye Si

Winner - submitted by Sherif Elsharkawy

Winner - submitted by Joao Quinta da Fonseca

Winner - submitted by Pedro Barrios

Winner - submitted by Rodrigo Lozano

Winner - submitted by Michal Dykas

Winner - submitted by Maria Madre

Почему нельзя доверять цитатам в интернете

Как избежать ошибочного цитирования и неверных ссылок

Что может быть общего между двумя цитатами, которые часто встречаются в интернете:

Черчилль: «Человек, который в двадцать лет не был социалистом, не имеет сердца. Кто в сорок лет всё ещё остаётся социалистом, не имеет головы» ("Any man who is not a socialist at age 20 has no heart. Any man who is still a socialist at age 40 has no head.")

Вольтер: «Я могу не соглашаться с тем, что вы говорите, но я готов умереть за то, чтобы вы имели право это говорить»?

Несмотря на разницу во времени проживания авторов и разницу культур, общее у этих цитат то, что Вольтер и Черчилль их не произносили, не записывали и не печатали. То есть они к этим «своим» афоризмам не имеют никакого отношения.
Не знаю, кто приписал Черчиллю «его» высказывание, а «афоризм Вольтера» сочинила в 1906 году одна из его биографов Эвелин Беатрис Холл (Evelyn Beatrice Hall).

Вот выдержка из одной американской газеты:
Кажется, Черчилль сказал: "Те, кто не учится на прошлом, вынуждены повторять его."
("Wake Up, Everybody." Savannah Morning News, September 25, 2011)
Чему корреспондент из Саванны точно не научился, так это тому, как проверять достоверность информации. Меня это особенно огорчает, потому что, хотя я ни разу не был в Саванне и вряд ли когда-нибудь буду, после «Легенды о Баггере Вэнсе» питаю к этому городу необъяснимую симпатию. Хотя, скорее всего, я несправедлив к журналисту - он все-таки проверил достоверность цитаты, но сделал это на одном из интернет-сайтов.

Беглый взгляд в The Oxford Dictionary of Quotations показывает, что настоящим автором данной цитаты был не Черчилль, а философ Джордж Сантаяна (George Santayana), и звучит она несколько иначе — "Те, кто не помнит прошлого, осуждены его повторять." (Глава 12 в Life of Reason, 1905-1906).

Вот еще несколько «цитат» в интернете, неверно приписываемые Черчиллю
  • 'Humor is a very serious thing.'
  • A lie can travel half way around the world while the truth is putting on its shoes."
  • "There is nothing better for the inside of a man than the outside of a horse."

Ральф Киз в своей книге The Quote Verifier (2006) отмечает, что "Черчилль лидирует среди людей, которым приписывают слова, которые они никогда не говорили."

Киз отмечает, что неверные цитаты или цитаты, приписываемые историческим деятелям, распространяются в Интернете подобно «словесному вирусу», превращая Сеть в «сокровищницу неверных высказываний»:
Хотя Интернет содержит тысячи сайтов, посвященных афоризмам и высказываниям, эти сайты редко являются аккуратными... Большинство из них копируют материал друг у друга. . . .

Афоризмы без указания источника следует считать подозрительными. Когда при цитировании не указывается источник, скорее всего верить этому нельзя.
Примеров можно найти бесчисленное множество:
Сэмюель Джонсон и Уильям Фолкнер не говорили "Murder your darlings." (Сказал это Сэр Артур Квиллер-Кауч Quiller-Couch), Гарри Трумен не говорил "If you want a friend in Washington, get a dog." Президент IBM Томас Уотсон не говорил "I think there is a world market for maybe five computers."

Я вообще перестал обращаться к сайтам, посвященным цитатам. К счастью, есть печатные источники цитирования, включая The Oxford Dictionary of Quotations, под редакцией Elizabeth Knowles (Oxford University Press, 2014) и The Yale Book of Quotations, редактор Fred R. Shapiro (Yale University Press, 2006).
А чтобы выяснить, что все же не говорили такие мастодонты-остроумцы как Черчилль и Марк Твен, возьмите The Quote Verifier: Who Said What, Where, and When (St. Martin's Griffin, 2006).

Если нет возможности посетить настоящую библиотеку, в русскоязычном интернете есть несколько замечательных библиотек, где вы можете скачать книги из серии «Литературные памятники».

Можно сказать «цитата есть цитата и какая разница, кто сказал её первым», однако, зачем давать повод оппоненту подвергать ваши слова сомнению, а, кроме того, неверное цитирование зачастую просто изменяет смысл цитаты.
Так происходит не только с цитатами, но даже с поговорками: «На тебе, убоже, что нам не гоже», сообщающая, что адресат всего лишь жаден, превратилась в свидетельство если не его сатанизма, то в свидетельство превращения говорящего в обычного попугая.

воскресенье, 3 января 2016 г.

The Best Technology GIFs of the Year | MIT Technology Review

The Best Technology GIFs of the Year | MIT Technology Review

Во время кризиса: Как сделать сгущеное молоко

Помните, когда Борменталь похвалил революционную водку, профессор Преображенский возразил - "вы знаете, что они могут туда намешать".

Это тем более касается продуктов, произведенных по ТУ, которые каждый завод в наших странах устанавливает сам себе. А уж что они могут туда намешать, лучше не думать.

Любимая многими из нас сгущенка подавно ничего общего со сгущенкой не имеет.
Лучше уж сделать самим сгущеное молоко, чем есть всякую гадость и рисковать здоровьем близких.

Чтобы самим сделать сгущеное молоко, вам понадобятся молоко, сахар, масло и два часа времени.
Налейте молоко в кастрюлю, добавьте сахар и доведите до кипения на среднем огне. Уменьшите огонь до минимума (молоко должно кипеть) и кипятитте на слабом огне примерно два часа, пока объём не уменьшится на половину. Добавьте чайную ложку сливочного масла. После чего снимите с огня и дайте остыть.

Вам понадобятся:
1 литр молока
1 стакан сахара
1 чайная ложка сливочного масла
кастрюля с толстым дном

1. Налить молоко в кастрюлю, добавить сахар и довести до кипения на среднем огне.
2. Уменьшить огонь и кипятить два часа, пока объем не уменьшится вдвое.
3. Во время кипячения помешивайте молоко каждые 15 минут во избежание образования пенки.
4. Добавьте масло, перемешайте и снимите с огня, чтобы остыло.
5. Накройте крышкой или перелейте в закрывающуюся банку.
6. Можно добавть ваниль.

Все, сгущенка готова. Можно делать Наполеон или другой торт, а можно и съесть, пока никто не видит.