Когда депутатам делать нечего...

Законодатели это люди, задача которых думать над тем, как сделать жизнь лучше и разрабатывать для этого законы. Когда они этого не умеют, они начинают пускать пыль в глаза, принимая дурацкие законы, чтобы показать, что не зря проедают деньги избирателей. 

4 сентября 1639 года группа политиков штата Массачусетс собралась на то, что было, по-видимому, законодательной сессией, и решила растратить деньги налогоплательщиков, приняв нелепый закон, запрещающий практику произнесения тостов! Эта группа государственных служащих сделала незаконным предложение тоста! Другими словами, поднять свой стакан эля и сказать кому-то «Будь здоров!» было какой-то угрозой. Но, чему? Национальной безопасности штата? Основатели США были пуританами, им постоянно хотелось «очистить» свое население, для чего они вводили кучу запретов. 

К счастью, нас это не касается. 

Поэтому, подняв бутылку минералки, скажите водителю маршрутки «Мазл тов!», соседу – «хорошего настроения», и себе –« чтобы дом всегда был мал, чтобы вместить всех ваших друзей».

Судебные дуэли: семейные споры в средние века

В средние века мужья и жены иногда решали свои разногласия в физическом противостоянии. Чтобы компенсировать большую силу мужчины его жене давалась некоторая фора:

Рукав женской сорочки подтягивался и завязывался таким образом, чтобы образовался небольшой мешочек. В этот мешочек клали камень весом около трех фунтов; эта сорочка была единственной одеждой женщины. Для удобства сорочка между ног стягивалась кружевами (должно быть, выглядело красиво).

Затем готовили мужчину к «семейной беседе».  Его помещали в яму по пояс и привязывали  одну руку за локоть к телу.

На рисунке мужчина сидит в такой яме.

«Юридические дуэли были распространены в средние века и в новое время, о них даже писали в книгах по этикету,» - пишет ученый Эллисон Каудет. – «Но, насколько мне известно, нигде, кроме Священной Римской Империи подобный метод разрешения семейных споров не применялся и после 1200 года, когда одна семейная пара сражалась с разрешения суда в Бале, записи о подобных поединках не сохранились. Сохранившиеся рисунки взяты из исторических трактатов 15 и 16 веков.

 (Allison Coudert, “Judicial Duels Between Husbands and Wives,” Notes in the History of Art 4:4 [Summer 1985], 27-30.)

Распространенные исторические мифы

Доктор Гильотен изобрел гильотину

Неверно. В действительности, механические приспособления для обезглавливания людей использовались в разных частях Европы столетиями до Французской Революции. Исторические документы указывают, что такой механизм был применен в Ирландии в 1307 году.

Жозеф-Игнаций Гильотен (1738-1814) был избран членом Французской Национальной Ассамблеи в 1789 году. Он предложил, что этот метод казни быстрее и гуманнее. Конечно, по сравнению с другими методами казни, применявшимися в 18 столетии, гильотина была «гуманнее».

В 1791 году Ассамблея приняла его предложение, и первая гильотина была построена человеком по имени Тобиас Шмидт под руководством хирурга Антуана Луи.

Мария-Антуанетта сказала: «Пусть едят пирожные»

Легенда гласит, что, когда Марии-Антуанетте сказали, что у крестьян нет хлеба, она сказала: «Пусть едят пирожные! (или бриоши)». На самом деле нет абсолютно никаких доказательств, что она когда-либо это говорила.

Нельсон носил на глазу повязку

Хотя Нельсон плохо видел одним глазом, он никогда не носил патч.  Действительно, в боях на Корсике он получил осколочное ранение правого глаза песком и каменной крошкой. Его тут же перевязали, и он вернулся в бой. Глаз он не потерял, но стал им хуже видеть

Томас Креппер изобрел смывной унитаз

Смывной туалет был известен еще в Древнем мире – его использовали уже в Крито-Минойской цивилизации. Его изобрел еще раз в 16 столетии Джон Харрингтон, но идея не привилась.

В третий раз его изобрел в 18 столетии Джозеф Брама, до рождения Томаса Креппера (1836-1910).

Калигула сделал коня сенатором

Неверно. Нет ни одного свидетельства этому. Тацит упоминает, что Калигула, выказывая презрение членам сената, говорил, что может это сделать.

Нерон играл на лире, во время Великого пожара Рима

Неправда. Поведение Нерона во время пожара заслуживает всякого уважения. Его дома и парки были открыты для погорельцев, организовано их бесплатное питание и финансовая помощь. Было сделано все возможное, для спасения граждан и города.

В средние века ученые проводили многочасовые дебаты, посвященные определению числа ангелов или демонов на кончике иглы

Нет ни одного свидетельства, что кто-либо задавался этим смешным вопросом в Средние Века

Climate models predict the world will be 'anomalously warm' until 2022

 

   
     

       
        RRice / shutterstock
     

 

Florian Sévellec, University of Southampton

The next four years are going to be anomalously warm – even on top of regular climate change. That’s according to new research my colleague Sybren Drijfhout and I have just published.

We developed a new prediction system we call PROCAST (PROabilistic foreCAST), and used it to predict the natural variability of the climate system. This refers to how the climate varies naturally from warm to cool phases that last a few years at a time, and is separate from the long-term trend of anthropogenic global warming. PROCAST predicts a warm phase for the next few years.

Our work, published in Nature Communications, is important as such forecasts help predict the chances of events like heatwaves or cold snaps months in advance, and it is now well established that anomalous climatic events have a direct human impact. For example, heatwaves lead to excess deaths in only a few weeks. During the 2003 European heatwave, a long drought caused UK wheat production to drop by 12%.

Tougher winters, meanwhile, can worsen respiratory infections, increasing pressure on health services and the supply of drugs. Indeed, consumption of flu vaccines can vary significantly depending on the weather conditions. In the UK, snowy conditions in winter 2010 were estimated to have cost the economy £690m a day, while natural gas consumption increased massively. Predicting these extreme climatic events up to a season in advance is therefore a priority, in order to allow early adaptation and cost-effective mitigation.

           
           

              The ultimate cause of a tornado?
              Shutterstock
           
         

Scientists have made some important breakthroughs in understanding and modelling the climate system, yet these have not yet been transferred into an ability to predict the climate from year to year. This inability has its roots in the deterministic chaos of the climate system, which has been popularised by the idea of the “butterfly effect” where the tiniest error in the estimation of the current weather might have significant consequences later.

The quest for annual forecasting

Despite these difficulties, major research centres and national meteorological services have embraced this challenge and a significant effort is currently going toward developing accurate predictions of year to year climate variations. At the core of this development each group and centre relies on its individual state-of-the-art climate model used to propagate into the future the current climate state. Unfortunately, because climate models are not perfect, we are still not able to efficiently predict the climate a few years in advance.



This is where PROCAST comes in. Instead of relying on a single climate model, we combined a range of different climate models used in the context of the Coupled Model Intercomparison Project phase 5 (CMIP5). PROCAST can be quickly trained to build on the work already done by these models, which are already completed and freely available.

This has two obvious advantages. First, it removes any dependence on a single, possibly biased, model. But it also dramatically improves the speed of the predictions – a forecast that previously took a supercomputer an entire week now can be done on a laptop in a few hundredths of a second.

           
           

              Illustrative representation of the higher likelihood of anomalously warm global temperature for the next years, according to PROCAST.
              Artwork by François Lamidon, Author provided
           
         

To check if our predictions are accurate and reliable, we conducted a series of a posteriori predictions, or “hindcasts”. We found our system was both accurate (able to predict what actually happened in the future) and reliable (on average, it did not predict events that did not occur).

Forecasting the future

Our study shows that, on top of the forced warming from climate change, natural variability will induce an anomalously warm phase of more than 0.02℃ for 2018, more than 0.03℃ for 2018-2019, and more than 0.01℃ for 2018-2022. These numbers, which can look unfamiliarly small, are in fact comparable in intensity to the typical rate of global warming experienced each year if averaged it over the past century (around 1℃ over 100 years roughly equals 0.01℃ every year).





However it is important to acknowledge that the method does not only predict one given value, but a probability. This means that warm years are more likely than cold years for the period 2018-2022. Indeed our research showed that over the next two years it is 64% likely to be anomalously warm. In addition, over the course of the next five years PROCAST predicts a relative decrease in the likelihood of extreme cold years.

Florian Sévellec, Associate Professor in Ocean Physics, University of Southampton

This article was originally published on The Conversation. Read the original article.

Самый выдающийся чех

Фотография: Wikimedia Commons

Величайшим чехом, по мнению жителей Чехии, является человек, который не существует. Яра Цимрман был придуман как безобидная карикатура на чехов в 1966 году для радиопрограммы, но стал национальным героем. По общему мнению он был признанным писателем, сыщиком, поэтом, изобретателем, математиком, драматургом, спортсменом, философом, путешественником, преподавателем и композитором. В проведенном в 2005 году телевизионном опросе он был назван «Величайшим чехом», но был дисквалифицирован по надуманному поводу – за то, что не существует. Никто не знает, как он выглядит, но у него есть даже страница в Wikipedia.

Среди его достижений:

·         *  Сочиняя либретто для оперы о Панамском канале, он предложил правительству США    построить этот канал.

·         * Спасаясь от арктических каннибалов, он прошел в 7 метрах от Северного Полюса.

·          * Он изобрел йогурт.

·         * Он много лет переписывался с Бернардом Шоу, не получая ответа.

·         * Он разработал электрические контакты лампочки до того, как Эдисон придумал её и придумал Эйфелеву башню.

·         * Он создал философию экстернизма, противоположность солипсизму. В солипсизме наблюдатель существует, а внешний мир – нет. В экстернизме внешний мир существует, а наблюдатель не существует.

Когда Александр Грэхем Белл изобрел телефон, он обнаружил три пропущенных звонка от Цимрмана.

Лень привела к вымиранию Homo erectus

Доктор Шиптон на раскопках в Саффака, в центральной части Саудовской Аравии Credit: ANU

Новые археологические исследования, проведенные Австралийским Национальным Университетом, установили, что одной из причин исчезновения Homo erectus – одного из наших предков -  была … лень. Археологические исследования древней человеческой популяции, проживавшей в Раннем Каменном Веке на Аравийском полуострове, установили, что Homo erectus использовал для изготовления орудий и собирания пищи «стратегии, требующие минимальных усилий».

«Лень» в сочетании с неспособностью приспособиться к изменяющимся климатическим условиям сыграли, по-видимому, ключевую роль в исчезновении этих людей, утверждает ведущий исследователь Школы Культуры, Истории и Языка Австралийского Национального Университета доктор Сири Шиптон (Ceri Shipton).

"Они кажутся существами, не способными заставлять себя," – говорит Шиптон.

"У меня нет ощущения, что они стремились заглянуть за горизонт. У них не было любознательности, присущей нам".

Это доказывает способ, каким эти существа изготавливали свои орудия и собирали ресурсы.

"Для изготовления своих каменных орудий они обычно использовали камни, которые находили вокруг своих стоянки, и которые были более низкого качества, чем камни, которые позже использовали другие изготовители каменных орудий".

"На месте раскопок были большие скопления качественного камня на вершине невысокого холма на небольшом расстоянии от стоянки. Но вместо того, чтобы подняться на холм, они использовали камни скатившиеся вниз и лежавшие у подножья. Изучая выход из пещеры мы не обнаружили никаких признаков труда, никаких артефактов и попыток добычи камня. Они знали, что там есть хорошие камни для изготовления орудий, но поскольку у них было достаточно похожих камней, то они, кажется, думали «ну, и зачем мне упираться?»

Это отличается от изготовителей каменных орудий более поздних периодов, таких как ранние Homo sapiens и неандертальцы, которые поднимались на горы в поисках камней хорошего качества и переносивших их на большие расстояния.

Доктор Шиптон говорит, что недостаток технического прогресса, в сочетании с изменением климата, превращавшим место обитания в пустыню, также внесли свой вклад в уменьшение популяции.

"Они были не только ленивыми, но они также были очень консервативны," – говорит д-р Шиптон.

"Археологические образцы показывают, что хотя среда обитания вокруг них менялась, они изготавливали те же самые орудия и те же самые предметы.

Не заметно никаких улучшений и изменений в орудиях и все они найдены недалеко от высохших рек. Думаю, в конце концов, климат стал просто очень сухим для них".

Раскопки проводились в 2014 году в месте Саффака возле Давадми в центре Саудовской Аравии.

Статья опубликована в PLoS One.

More information: Ceri Shipton et al. Acheulean technology and landscape use at Dawadmi, central Arabia, PLOS ONE (2018). DOI: 10.1371/journal.pone.0200497 

Journal reference: PLoS ONE 

Provided by: Australian National University

Phys.org

Банан это ягода, а малина - нет

 «Знание – знать, что помидор это фрукт. Мудрость – не класть помидоры во фруктовый салат»

Многие знают, что помидоры являются фруктами. Но в кулинарии они чаще всего используются как овощи.

Но что именно, что делает фрукт фруктом? Оказывается, мир растений полон странных случаев противоречивой классификации.

Ботаники определяют фрукт как часть цветущего растения, которая развивается из завязи цветка. Фрукт содержит семена, защищает их и облегчает их распространение. Определение овощей немного смущает: любая съедобная часть растения, которая не является фруктом.

Фрукты подразделяются на цитрусовые – мандарины, апельсины, лимоны, грейпфрут, помело; ягодные; косточковые - персики, абрикосы, черешня, вишня, слива, манго (!), оливки; и розоцветные - яблоки, груши, айва. В зависимости от того, какие части цветка приводят к образованию кожи, плоти и семян.

Клубника и малина на самом деле не ягоды в ботаническом смысле. Они происходят от одного цветка с более чем одной завязью, что делает их фруктами. Истинные ягоды - это простые плоды, развивающиеся из одного цветка с одной завязью и обычно имеющие несколько семян. Помидоры попадают в эту группу, как и гранаты, киви и - верите или нет - бананы. (Их семена настолько малы, что их легко не заметить.)

Можно подумать, что из-за их поверхностного сходства с косточковыми плодами авокадо могут быть классифицированы как косточковые фрукты. Но нет, они на самом деле считаются ягодами - с одним, гигантским семечком.

Так что банан это ягода, а малина – нет.

Еще можно почитать здесь:

http://fb.ru/article/277256/klassifikatsiya-ovoschey-i-fruktov---shema-i-osobennosti

Женщины-первопроходцы: Первая женщина драматург: Хротсвита Гандерсхаймская (Hrotsvit von Gandersheim) (935–1000)

Хротсвит преподносит свою пьесу Gesta Oddonis императору Отто Великому, на заднем плане Аббатисса Герберга. Резьба по дереву. Альбрехт Дюрер, 1501 г.  (Universal History Archive/UIG via Getty Images)

Жившая в Саксонии 10-го века канонисса Хротсвит называла себя «сильный голос Гандерсхайма». Ей принадлежат много титулов с определением «первый» - она первый средневековый драматург, первая женщина-драматург, первая германская поэтесса и первая германская женщина-историк.

Посвящавшая свои труды разным членам семьи императора Отто, Хротсвит была высоко образованной женщиной, изучившей quadrivium (музыка, арифметика, геометрия и астрономия) и  trivium (грамматика, риторика и диалектика), она изучила также и ключевые труди христианской теологии.

Хротсвит хорошо знала языческих авторов Древнего Рима, чьи «аморальные» комедии описывали любовные приключения и женщин сомнительной репутации.

Гротсвит брала эти хорошо написанные, но безнравственные пьесы и превращала их в замечательные поучительные драмы с участием достойных женщин и слабых мужчин. Девушки стояли за теми, кто не позволял им вести жизнь, которую они выбрали.

Гротсвит перерабатывала самые знаменитые драмы классического периода. Ее пьесы превозносят женщин, от сильных девственниц до святых проституток, желающих пожертвовать собой ради Бога. Что могло быть желаннее для благочестивого средневекового христианина, чем оказаться на небесах? Ее героини обычно молодые девушки, которые сталкиваются с унижением и терпят пытки со стороны языческих римских чиновников. Одна святая дева говорит императору: «Я назвала его дураком, я и теперь называю его дураком, и я буду называть его дураком, пока я живу». Ничто не пугает ее.

Хротсвит использует стереотипы женоненавистников и с их помощью доказывает их несостоятельность. Среди её героинь есть даже две падшие женщины, которые иллюстрируют категорию «святой блудницы», подобно Святой Марии Египетской.